11月29日，杭州仲裁委员会/杭州国际仲裁院发布《杭州仲裁委员会/杭州国际仲裁院涉外商事仲裁白皮书（2016年~2024年）》（以下简称白皮书）和涉外商事仲裁十大典型案例。

仲裁是我国法律规定的纠纷解决制度，是国际通行的商事争议解决方式，因其充分尊重当事人意思自治、高效便捷、专业保密、一裁终局、域外可执行等独特优势，逐渐成为高效化解商事争议、助力经济高质量发展、促进国际经贸合作的重要法治保障。

近年来，仲裁委员会深入贯彻落实习近平法治思想，以“争创国际一流仲裁机构”为奋斗目标，充分发挥仲裁在多元化纠纷解决机制中的重要作用，在涉外法治轨道上全力打造仲裁法律服务新高地，仲裁公信力与国际影响力不断提升，并于2024年荣获司法部“全国公共法律服务工作先进集体”等荣誉表彰，各项仲裁工作取得良好成效。2024年4月，仲裁委员会加挂“杭州国际仲裁院”牌子，致力于打造集聚高端要素的国际争端解决新平台，探索国际商事纠纷多元化解新路径，以高水平涉外法治赋能国际仲裁高质量发展，构筑开放层次更高、营商环境更优、辐射作用更强的对外开放新高地。

白皮书以中英双语形式，系统介绍了2016年以来仲裁委员会在提高涉外仲裁服务能力、完善仲裁体制机制建设、加强国内外交流合作、强化涉外法治人才培养等方面实现的新突破与新进展。据统计，2016年1月至2024年8月，仲裁委员会共受理涉外商事案件1645件，审结1449件，标的额达180余亿元。涉外商事案件共涉及48个国家和地区，其中包含27个涉“一带一路”沿线国家和地区，无被法院撤销或不予执行的涉外商事案件，反映出境内外仲裁用户对仲裁委员会涉外仲裁服务的信任度与选择度逐步提升。

白皮书中的典型案例，旨在介绍仲裁委员会在涉外商事争议解决方面的探索与实践，为业界提供有益参考。十则典型案例既涉及运输合同纠纷、专利代理合同纠纷、买卖合同纠纷等常见纠纷类型，又涉及跨境电商出海企业的委托服务合同纠纷、质押式证券回购纠纷等新型合同纠纷；既涉及涉外仲裁案件的送达、缺席仲裁、简易程序、准据法适用等问题，又涉及仲裁协议能否扩张适用至债权受让人、从合同、一人公司股东等问题；既涉及第三人替代履行的费用承担、违约损害赔偿的举证等问题，又涉及因重大误解、通谋虚伪表示订立的合同效力认定及其法律后果等问题，集中反映了涉外商事仲裁案件常见争议焦点和新类型法律问题，充分体现了仲裁专业高效便捷化解涉外商事纠纷的优势特点。

下一步，仲裁委员会将不断总结仲裁国际化工作成果，借鉴国际仲裁先进经验和国际通行规则，明确目标定位、创新体制机制、加强品牌建设，持续提升仲裁服务能力和专业化水平，打造立足杭州、辐射全国、面向全球的区域仲裁品牌，推动杭州成为国际商事争议解决与国际仲裁优质资源聚集高地。

十大典型案例目录

案例一：债权转让合同约定管辖法院，债权受让人根据原合同仲裁条款申请仲裁，仲裁庭严格审查并认定仲裁委员会具有管辖权

案例二：合理穷尽送达途径，准确适用“视为已经送达”条件，切实保障当事人仲裁权利并确保缺席审理符合法定程序

案例三：仲裁庭充分尊重当事人意思自治，审慎判断不同情况下仲裁条款可否借由实体法律关系，扩张至仲裁协议以外当事人

案例四：合同根本违约情形下，仲裁庭适用可预见性规则并基于公平、诚信原则，合理确定违约方因第三人替代履行而应承担的赔偿金额

案例五：合同未明确约定关联公司范围，仲裁庭审慎认定相对人“知道或应当知道”关联关系的标准并作出合理赔偿裁量

案例六：仲裁庭细致释理说法，阐明合同解除权行使规则，公正高效审理化解委托服务合同纠纷，依法平等保护跨境电商出海企业合法权益

案例七：买卖合同纠纷中，仲裁庭准确适用准据法，严格审查关于损失赔偿范围与具体金额的证据完整性，专业高效厘清当事人责任承担问题

案例八：当事人约定适用简易程序的涉外案件中，仲裁庭认真听取当事人意见并结合房屋买卖合同内容，公正高效化解矛盾纠纷

案例九：仲裁庭尊重商业实践并兼顾公平原则，酌情调减融资方罚息与违约金，妥善专业化解质押式证券回购纠纷

案例十：仲裁庭运用穿透式审判思维，认定以通谋虚假意思表示订立的股权转让合同无效，有效维护证券市场的正常交易秩序

扫码查看白皮书